查看完整版本 : [小白]請問電源處理～
小弟是純粹的文組出身
對電學真的沒有研究
明明知道電源對音質的重要性
但不知從何下手才好
想問的是 除拉專線以外
還有幾種電源處理方式：
1.ONLINE UPS
2.音響級電源處理器
3.濾波排插
4.穩壓器
........ECT
請教各位強者
他們的設計原理為何？功用為何？
如何才算是好的電源處理系統？
請開示小白 感恩～
小弟是純粹的文組出身
對電學真的沒有研究
明明知道電源對音質的重要性
但不知從何下手才好
想問的是 除拉專線以外
還有幾種電源處理方式：
1.ONLINE UPS
2.音響級電源處理器
3.濾波排插
4.穩壓器
........ECT
請教各位強者
他們的設計原...
雖然我是理組，又是讀工程，剛好是電子工程，但是才小大一，老師才不會教這個
所以就我目前了解的來說，有錯請指正
1. 產生近似完美的正弦波，而且相位也近似正確
先把市電充進電瓶裡，再把電瓶的直流電用交流產生器轉成交流電輸出
2. 買不起所以不清楚，而且這種東西秘技比較多吧...
3. 用一些被動的電子原件，過濾掉突波(通常是其他電器產生的，如開關時)
詳細零件原理我不太清楚
4. 就讓電壓衡定在一個很小的幅度內(理論上越小越好囉!?)
請參考我之前貼的那一篇
曾經請示過教授....
教授建議牽專線.........(他沒玩音響)
然後他說不能把接地線接在壁插箱或是其他摸的到的金屬
可以自己打地虎....
或是乾脆不要接地
也許獨立迴路不錯喔
windwalker
2006-03-12, 23:02
接地線接在壁插箱或是其他摸的到的金屬
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
yes , 這是錯的......
平常沒差 , 就千萬祈禱你這背子不要碰到打雷...
最近上冷凍工程的教授要教我們打地虎.......
學一學再把心得告訴大家XD
電路學教授說如果你地線接到其他金屬
後果自己負責...........
可否請教：on-line UPS與off-line UPS對於音響設備影響的差別？
可否請教：on-line UPS與off-line UPS對於音響設備影響的差別？
online的可以想成設備前再加一顆「電池」
工作原理就像是SMUGEN兄說的
off-line的一般狀態下不會以電池供電
依然是市電直接進設備，頂多有濾波或穩壓
只有在市電不穩或無市電時才會切換至電池供電
差別？只要您府上市電品質不要太差，offline UPS還不如濾波排插…
online的可以想成設備前再加一顆「電池」
工作原理就像是SMUGEN兄說的
off-line的一般狀態下不會以電池供電
依然是市電直接進設備，頂多有濾波或穩壓
只有在市電不穩或無市電時才會切換至電池供電
差別？只要您府上市電品質不要太差，offline UPS還不如濾波排插…
所以以效果而言，應該是online UPS比較好，但是因為一直都是由電池供電，
電池就變成"消耗品"，不知這樣的理解對嗎？
如果純粹以耳機系統而言(NB+DAC+耳擴)，
ㄚ拍上僅需1000出頭就可購得500~600V的online UPS(內含AVR功能)是否夠用？
謝謝！
windwalker
2006-03-13, 17:32
online ups不一定一直都是由電池供電啦........
有的也是靠relay切換的.......
所以以效果而言，應該是online UPS比較好，但是因為一直都是由電池供電，
電池就變成"消耗品"，不知這樣的理解對嗎？
如果純粹以耳機系統而言(NB+DAC+耳擴)，
ㄚ拍上僅需1000出頭就可購得500~600V的online UPS(內含AVR功能)是否...
嗯...設計有很多種，但是還是能歸納出一個原則
一分錢一分貨 :)
不過換壁插實在是超乎想像的划算就是了 :D
我只換壁插, 排插. 其他什麼都不裝. 試過濾波跟UPS, 全部拆了.
大概我家電比較穩定吧.
windwalker
2006-03-13, 19:31
我有接online ups...
R-1kva那台.......
從Breaker拉了一條線直入online ups...... XD
superpipi
2006-03-13, 20:59
我有接online ups...
R-1kva那台.......
從Breaker拉了一條線直入online ups...... XD
我也想拉專線Orz
住這邊連換壁插都是個奢侈的夢想:jolin:
我也想拉專線Orz
住這邊連換壁插都是個奢侈的夢想:jolin:
拉獨立迴路建議使用BREAKER:p
PIPI兄有興趣我可以拿個FUJI的 BREAKER給你試試看:p (MIJ)
Ringlitar
2006-04-05, 03:50
不好意思 這篇雖然有點久
還是有些問題想請教....畢竟小弟也是文組出身的
最近打算動手改壁插 就HUBBELL那種
研究了半天 壁插箱裡的兩條線應該已經了解怎麼接了
但是對於接地這個問題 實在很困惑....
從插座的接地端(綠色螺絲)接一條導線出來 然後呢??
讓他垂到地上就好?? 如果是木質地板也有用嗎??
還是要釘在壁插盒外的牆上(打地虎)?? 可以用金屬去釘嗎??
而要是乾脆不接的話 是不是改壁插也就沒意義了??
這些做法是我自在GOOGLE搜尋完後產生的疑問....還滿瑣碎的
但也就是因為真的不懂 才會來問這些....
還麻煩大大們不吝賜教了~~
呃......一個作法 拉出來接到熱水管上
然後 試試看有接跟沒接的差異
如果接了熱水管比較難聽的話 就不要接了
直接把接地的螺絲鎖緊就好了
保證還是會比原來好聽很多
所以以效果而言，應該是online UPS比較好，但是因為一直都是由電池供電，電池就變成"消耗品"，不知這樣的理解對嗎？
Online UPS供電可分成三種模式：在線模式(online)、電池模式(BATTERY)以及旁路模式(bypass)
正常時為在線模式，市電經過AC-DC-AC方式，以逆變器轉換AC電力輸出，因此，此時電池也被充電，但並非由電池取電。
當市電中斷時，為電池模式，才由電池以DC-AC方式，同樣以逆變器輸出AC電力
當過載輸出時，會切換成旁路模式，直接耦合市電輸出，待負載用電恢復後才切回在線模式
音響用電源處理器，絕對比其他電源處理部品效果明顯，但值不值得投資看自己評估
音響級電源處理器，分成兩大類：精密電源調節(power conditioner)，以及再生電源(power regenerator)
常見品牌有Burmester/CSE/PSaudio/Exactpower/RGPC/Tice...等
其中最終極的方式，也是成本最高效率最低的作法，就是再生電源系統
目前音響級電源處理器中，真正再生電源者只有PSAudio與CSE (RGPC小弟沒碰過，不確定)
小弟以前也是用online UPS，在再生電源進駐後，UPS馬上搬出場....
濾波排插是最常見的，也是最低成本的電源處理作法，通常主要是以共模扼流圈(common mode choke)組成的雙拍型LPF電路，加上突波吸收、過載跳脫等功能。
濾波器對於雜訊濾除與衰減相當具備功效，但對於音響電器的使用上，音質好壞就差很多了，專為音響電器設計的濾波器，除了音質之較佳之外，聲音動態也較好
此外，還有一種雜訊旁路消除器，一種直接插在插座上的小東西，基本上原理是提供一個對高頻雜訊而言較低阻抗的路徑，誘導雜訊入該旁路消除器，而降低雜訊進入音響電器的方式
這種東西效果也不錯
比濾波排插再好一點的雜訊對策方式，就是隔離變壓器
隔離變壓器除了衰減雜訊，消除直流之外，更可以將迴路隔離，因此效果比濾波排插明顯，但成本就高了許多
拉專線固然是電源處理的捷徑，效果顯著，主要再於下列三點：
1.避開其他電器，使雜訊的影響降低
2.較充裕的電源功率(電流的裕餘度較大)
3.可以用比較粗，或比較好的電線，如音響神壇多年前流行拉38mm太平洋電纜....
但是專線不保證可以免除所有電源上的問題，例如：
1.無法穩壓，電壓還是會隨著時間與用電狀況變動
2.無法完全排除雜訊的影響
3.迴路還是太長(變電箱>插座)，因此就算用上高價電源線，其效果必定被稀釋
因此小弟認為，若預算充沛，除了拉專線之外，迴路一定要隔離，因此在專線之後，再加上大VA值的隔離變壓器之後，再接音響排插，效果一定比單單專線要好
若更講究者，可以準備兩台或以上的隔離變壓器，一組數位一組類比，兩者完全獨立迴路
當然，不用隔離變壓器，用專線再接再生電源是最好的方式
看一看對於沒有自己的房子，經濟又不寬裕的學生來講，花費在Online UPS以下的方法，還是比較實在吧...
我的想法是，數位器材都接在oUPS和濾波排插上面，類比的器材要看市電品質如何而定
反正直接市電和只過oUPS都比較看看，選一個效果比較好的用囉，要直接市電就用純排插分接就好了 :)
這樣歸納應該沒錯吧 :agree:
音響用電源處理器，絕對比其他電源處理部品效果明顯，但值不值得投資看自己評估
音響級電源處理器，分成兩大類：精密電源調節(power conditioner)，以及再生電源(power regenerator)
常見品牌有Burmester/CSE/PSaudio/Exactpower/R...
這有大陸仿(設計?)的
http://www.iwdiy.com/ShoppingMall/product_info.php?cPath=38_95&products_id=409
上面是小瓦數，高雄音響展會有展出大瓦數 for Amp的。
這類東西真不是尋常百姓玩得下手的。我是尋常小百姓。
忘了說，
有時DIY換零件或器材搭配(換訊號線材/喇叭線.....)
弄了半天都不對勁，還曾經當面(私底下)對推薦的人吐朝....
最後才發現瓶頸在電源線，以前以為弄個粗粗水管電源線就O.K.
有時細純銀線(如KC的)，甚至電腦送的爛銅線也可變成正向的調音道具。
這有大陸仿(設計?)的
http://www.iwdiy.com/ShoppingMall/product_info.php?cPath=38_95&products_id=409
上面是小瓦數，高雄音響展會有展出大瓦數 for Amp的。
這類東西真不是...
這個小功率100W的價錢看起來還不算太誇張的殺人，如果只給數位器材用應該不錯
不知道效果和音響用電源處理器比起來，理論上會如何？
當然功率比較不用考慮，如果只給系統中的數位部份用...
sunnysocket
2006-04-10, 01:05
可是使用ups常常會造成
聲音較死板說
可是使用ups常常會造成
聲音較死板說
我用Voltage Regulator也覺得聲音死板，躺在床下好幾年。
搬到現在住的宿舍曾經再試試，靠，繼電器時常做動.....
http://www.demonmasters.com/showthread.php?t=68
沒下文？？
我用Voltage Regulator也覺得聲音死板，躺在床下好幾年。
搬到現在住的宿舍曾經再試試，靠，繼電器時常做動.....
http://www.demonmasters.com/showthread.php?t=68
沒下文？？
小弟我木耳，是沒有特別感覺到死板，不過它正面的效果(就是我寫的那樣)倒是比較明顯
用到現在基本上就是聲音變更自然些(比較不死板?)，我是指和剛買來使用時的差別
這個小功率100W的價錢看起來還不算太誇張的殺人，如果只給數位器材用應該不錯
不知道效果和音響用電源處理器比起來，理論上會如何？
當然功率比較不用考慮，如果只給系統中的數位部份用...
這家的，給個押金可以試聽(一個星期吧)。老闆是說這部適合數位系統。
有閒錢的大大可試試，若沒效可吐朝一下。
小弟的閒錢要等著繳稅，繳保險金....還有寨主的新玩具。
這有大陸仿(設計?)的
http://www.iwdiy.com/ShoppingMall/product_info.php?cPath=38_95&products_id=409
上面是小瓦數，高雄音響展會有展出大瓦數 for Amp的。
這類東西真不是...
想一想之後有一個問題，這個東西也是用訊號產生器來製造出AC電力
那不是和Online UPS差不多了嗎？
兩者還有什麼在輸出上的不同呢？
最重要的是效果差異如何？何者比較好，還有c/p值？
問題一堆，煩請解答，謝謝~~~ :)
想一想之後有一個問題，這個東西也是用訊號產生器來製造出AC電力
那不是和Online UPS差不多了嗎？
兩者還有什麼在輸出上的不同呢？
最重要的是效果差異如何？何者比較好，還有c/p值？
問題一堆，煩請解答，謝謝~~~ :)
先說好，我沒試過，只爬過該站的文，不負責的：
1. 該機可昇頻至120Hz或降頻至50Hz，頻率分段連續可調。
120Hz對能量傳輸會不一樣(效率更好？有待驗證)
50Hz是為了部分歐洲機
2. Audio的精密度，這個就不用說了，
但在鄙人公司(有做RF/Digital 的RD部門)，用超過千元的音響數位同軸線是會被恥笑的。
3.降壓/昇壓
電源類 "旁門左道" 產品我用過純正面效果且無負面影響的是
"一顆47uF/400V(470uF，忘了)的GE拆船貨電容" (無效電力處理器)，
很大一顆，接110V徘插的。
為了它還去買了電容計(NT4K左右) 確定容值。
十幾年前，在BBS上po出效果，一些人好心地用"等效電阻"(交連電容的觀念)
以及AC 110V算出功率，推測此顆電容一接上AC 110V會馬上爆炸(換算有一千多瓦)。叫我趕快丟掉。
這段我記得很清楚，小弟好說歹說，結果被歸為異類，(電容計都買了，容值確定了說，沒爆炸啊！也沒啥溫度)
(當時頭號異類是Joly，我因故脫離網路後，似乎J還繼續奮鬥了幾年，每年和一批批新手們一起鬥嘴皮)
以後大概就偷偷自己玩自己的....免得別人說我胡謅有背腫的馬。
林老師的.....我當時用的好好的。約七八年前搬家時送人了。
那顆電容與其電源線的錢，可買一副K601
十年後發現某U網站在那玩無效電力補償器，
不知幾時第四台有省電器..............實在是。
小弟現在反璞歸真了，不玩這類的東西......
天底下沒看過駱駝的人一大堆，何必自找麻煩。對吧！！
最後幾句，玩音響，換來換去有時就是只為了差那麼一口氣。
為了那一口氣，淘空口袋生活快要斷氣....何必如此被音響玩。對吧！
嗯...那就我的理解，它優於oUPS的就是可調性和輸出的精密度囉？
不知道這台和高價的名牌同類功能的再生電源差距如何...
至於無效電力補償器這類並連(對嗎?)大(對嗎?)電容的方法，我就真的完全不了解了
能再幫小弟解釋一下嗎？
1. 原理
2. 要注意的事項，最重要的安全問題之類的
3. 花費的金錢如何
4. 入手的難度，要去哪裡找
如果有問了蠢問題請見諒，我真的是不甚了解，感謝大大替新手解惑 :)
再雞婆 "代答" 一下。
我當初玩這類 "旁門左道" 都是前輩介紹的，試了有效才殺下去。
有注意到嗎？ 滿桶水的前輩都是(在網路上)不出聲的。
0. 併聯，最佳數值可能要問UCC網站上的前輩。
1. AC電源，電壓與電流會有相位差(頻率域的觀念)，
電壓是電動勢，通過電流後才能供給能量。
AC電容就是儲能裝置，也有濾突波的能力。
大致如此。
2. 給個殼還算安全，小弟以前用的那顆幾乎沒產生熱。
因為是裸銲，小孩出生後考慮安全而送人了。
(呆，當初沒想到裝箱就好了)
ps. 鉭質電容壽終正寢時，電阻會近似短路。
油質或PP/PE，不知。
3. 我只知道UCC兄網站有，另外玩真空管的網站可能也找的到
拆船貨，應該比前者便宜。
4.同3. mail給U兄比較快。
我是建議這類 "旁門左道" 的玩具，沒人可借來用用看的話，
忘了吧！請不要傷腦筋了。 聽音樂不差那一口氣。
SMUGEN兄覺得voltage regulator很有影響力，且好奇心重，
網路上問問有沒有好心前輩肯借的。
感謝c大"代答"，看了看後覺得還是有機會再說吧，不用特別去煩這個 :shock:
對了，如果說是壁插兩個一組的插座，只用了一個接去器材，那電容插(接)在另一個插座可以嗎？
我的想法是把電容的兩支腳接(焊)上電源線並裝上公插，這樣做會不會可動性比較好，不用的時候就拔掉
AVR其實沒有我想像中的效果大，把它當成過渡用的電源處理器還不錯，以後直接換個LC排插就等於濾波+AVR了
至於oUPS或平價的再生電源器應該是拿給數位器材來用會比較好，但是價格高，系統都差不多到位再說吧
我當初是用Mark Levenson機器(不是我的)拆下來的電源線銲在油質電容上。公插頭還在，隨插隨用。
這樣才能 A/B test。
我當初是用Mark Levenson機器(不是我的)拆下來的電源線銲在油質電容上。公插頭還在，隨插隨用。
這樣才能 A/B test。
看來我的想法沒錯 :)
至於oUPS或平價的再生電源器應該是拿給數位器材來用會比較好，但是價格高，系統都差不多到位再說吧
S大，我的想法剛好相反
我覺得電源部品是最值得投資的，且應該是優先順位的，原因為：
1.電源品質影響整套音響的聲音表現甚鉅，好比一個人如果吃得不好，身體一定不健康；建物地基不穩固，房子蓋起來就問題，同理，電源品質不好，後面的聲音都有問題
2.個人的經驗，電源品質好壞對於聲音的影響，大於任何線材，而且，我發現當電源品質很好的情況下，訊號線差異的影響會變小。如果電源品質不理想，就算用上高價電源線，效果也會被稀釋
3.好的電源，癖性應該要很低，因此對於任何器材的使用，是放諸四海皆準的，除非使用上的功率需求不同，否則電源部品是不會輕易隨著器材的變動而調整
4.器材在好的電源供應下，性能才能發揮應有水準，由於好的電源癖性低，因此才能較確切地顯現後端器材、配件所呈現的聲音走向，因此，在這個情況下，調音或AB test的比較，結果才會比較客觀。
小弟的電源相關部品花費，佔整套音響系統的35%，但我一點都不覺得後悔，很值得，且一路高枕無憂
謝謝b大提供的意見，雖然我的想法也是如此，但是如果那些東西下了手，那它們會佔我現在整套系統的一半 :shock:
而且小弟我目前的耳擴對其中一支耳機大有問題，所以想先弄好耳擴，然後再來嘗試這些電源部品吧...
請問一下這種東西
http://www.cse.ne.jp/reg_d.htm#RK
http://www.cse.ne.jp/reg_d.htm#E100
應該和這個是同一種運作原理的產品吧？
http://www.iwdiy.com/ShoppingMall/product_info.php?cPath=38_95&products_id=409
那兩者主要就是品牌差異囉？
前者是名牌，但是後者看來可玩性較高，不知道c/p值會不會因為產地及較低成本而較好...
閒聊一下
因為在AA看到有人說DA10的電源部份很鳥，但如果餵它好電源的話，可以有接近DAC64的表現
也有人說Blue在改裝過後可以幹掉DAC64，所以Black有這樣的表現也是可能的，真有那麼神？
而且那文中說的只是加上Online UPS而已，還不是我上面貼的那類電源處理器
算一算DA10+上面任一台的錢也還是比DAC64低個一二十K，這樣的組合在c/p的表現會如何？
如果餵Benchmark DAC1，它又會回饋多少呢？
我想這大概要實際聽過比較才有解吧...
herroyuihk
2006-05-04, 02:16
沒人試過啊....
有誰要第一個硬著頭皮
PS audio or CSE衝下去啊... :D
.............................
burmester實在........... :cry:
Accuphase也有啊，不過好像也跟B牌一樣沒有價格較親切的型號(是嗎？請知道的大大回答)
至少要像我貼的那兩型CSE才下得了手，不然光電源處理器就等於整套系統的錢像話嗎...
Lite的倒是很可以考慮，功能多又更便宜
Accuphase也有啊，不過好像也跟B牌一樣沒有價格較親切的型號(是嗎？請知道的大大回答)
至少要像我貼的那兩型CSE才下得了手，不然光電源處理器就等於整套系統的錢像話嗎...
Lite的倒是很可以考慮，功能多又更便宜
Accuphase現役的電源處理器只有兩款
定格出力容量：510VA（連続出力）的PS-510,定價日幣388,500圓(税込)
定格出力容量：1200VA（連続出力）的PS-1210,定價日幣588,000圓(税込)
Burmester電源處理器有兩款
948,公司貨實售17.5~18萬
038,公司貨實售15.5萬左右
Accuphase現役的電源處理器只有兩款
定格出力容量：510VA（連続出力）的PS-510,定價日幣388,500圓(税込)
定格出力容量：1200VA（連続出力）的PS-1210,定價日幣588,000圓(税込)
Burmester電源處理器有兩款
948,公司貨實售17.5~18...
跟我想的一樣... :cry:
看來名牌電源處理器裡，好像只有CSE有平價款而已
考慮看看CSE或是Lite...
1雜訊干擾 如馬達 壓縮機 日光燈
2EMI電磁幅射干擾 如電腦 交換式電源 手機
可以買EMI濾波器 來裝在上述電器插座上
http://www.100y.com.tw/productclassM2.asp?Mat2=49SD1286&No=2
還有鐵粉芯 磁蕊 裝在音響電源線 與內部變壓器線上
http://www.100y.com.tw/viewproduct.asp?MNo=3521
跟我想的一樣... :cry:
看來名牌電源處理器裡，好像只有CSE有平價款而已
考慮看看CSE或是Lite...
高雄Lite可以付押金(等於售價)試聽，不爽的話頂多是損失宅即便的運費，
自取則是損失油錢/時間而得到經驗。
有誰要先試嗎？
其實應該牽個專線或是使用獨立迴路
C/P比較高
這對於房子不是自己的人並不成立... :jolin:
高雄Lite可以付押金(等於售價)試聽，不爽的話頂多是損失宅即便的運費，
自取則是損失油錢/時間而得到經驗。
有誰要先試嗎？
意思就是說等於把它買回家用，但是不爽的話時限內可以包退就是了？
不過我想和CSE那台比較一下，越點有賣 (http://acdc.com.tw/shop/product_info.php?cPath=29_32&products_id=812)，不過不知道可不可以試
就算可以店面試，插的系統和市電不一樣也沒有意義呀...
意思就是說等於把它買回家用，但是不爽的話時限內可以包退就是了？
不過我想和CSE那台比較一下，越點有賣 (http://acdc.com.tw/shop/product_info.php?cPath=29_32&products_id=812)...
對啊，Lite是包退。(運費要使用者自己付)。不過試聽方案是給 "展示機"，非新機。與網路購物鑑賞七天不同。
確定她們的兩萬元電源處理器是有此"試聽方案"，
偶本來要試的，不過最近的時機不好....個人忙了點，
(audio方面在玩其他東西，連DIY Virgo耳放還沒結案勒)，
懇求 您們試，小的檢現成的結果。
她們家其它器材，部分也有"試聽方案"。
有效沒效，耳聽為憑，各有主張，講出來怕什麼。拿去越點PK吧！
對喔，有這種方法，拿這台Lite的去越點和CSE的直接PK，不過後端要接啥系統哩...
有更準的方法啦，就是先買一台CSE，然後在用Lite試聽機PK
選擇CSE就退Lite，選擇Lite就拋CSE...不過要多負擔二手折價
SMUGEN兄，您後面的方法不好啦！
要不虧大錢，需上MyAV時時注意有無二手貨，
好東西通常有行無市，
好東西遇到求現賣家且價格漂亮的.....通常都是秒殺。
此CSE的幹掉Lite的，當然爽，
若假設CSE的CP值不佳，決定不留，下場不是了時間就是了金錢。
高雄Lite裡的主持人小弟覺得還非常踏實(小的無資格評論其音響能力與音樂品味)，
其在iwdiy官方網頁上的po文或產品介紹文，是有點.....商業化，
私底下聊音響，主持人是中規中矩的。
有符合那網站產品價格層次的採購需求者，交通不是問題的話，
小弟是覺得值得去一趟 "看看"。
我後面那個方法是開玩笑的啦，有辦法這樣搞的人很少，當然我不是這種的
至於高雄那邊...我看我沒辦法跑到那裡去，交通和時間是個大問題
等我真的玩到這一步的話，應該會用Lite的試聽方案吧，當然越點那台也會去聽看看
沒人試過啊....
有誰要第一個硬著頭皮
PS audio or CSE衝下去啊... :D
.............................
burmester實在........... :cry:
小弟有衝CSE
http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/yzubeggar/detail?.dir=cce8&.dnm=3a97scd.jpg&.src=ph
還不錯，至於C/P值，看人
小弟有衝CSE
[URL="http://f3.yahoofs.com/users/41bf05fazf9844d47/cce8/__sr_/3a97scd.jpg?phwKkWEBkk3WhbJX"]http://f3.yahoofs.com/users/41bf05fa...
beggar兄，
您覺得數位與類比的要分開嗎？i.e. 下列哪種好
1. CSE 接轉盤與DAC
2. CSE 只接轉盤
3. CSE 只接DAC
4. CSE 只接耳放(CSE的輸出瓦數夠嗎？)
beggar兄，
您覺得數位與類比的要分開嗎？i.e. 下列哪種好
1. CSE 接轉盤與DAC
2. CSE 只接轉盤
3. CSE 只接DAC
4. CSE 只接耳放(CSE的輸出瓦數夠嗎？)
當然數位與類比各用一台CSE是相當理想的方式，只是傷荷苞
如果只用一台，我覺得用在數位器材(CDP)效果較大
CSE這台雖然只有100W，但接耳擴綽綽有餘，動態還是很不錯，只是機器溫度會高一點
我是打算給CDP/CDT和DAC使用，用在耳擴上效果如何可能還要實際嘗試才知道
而且這類產品在這價位帶的似乎都只有兩個插座...
這對於房子不是自己的人並不成立... :jolin:
如果電力不充沛接地不確實
會讓你的電源供應器變LITE版:p
源頭才是重點
金額我認為部分投資訊源與軟體
還不錯:agree:
HerbertF
2006-05-11, 19:39
拉專線固然是電源處理的捷徑，效果顯著，主要再於下列三點：
1.避開其他電器，使雜訊的影響降低
2.較充裕的電源功率(電流的裕餘度較大)
3.可以用比較粗，或比較好的電線，如音響神壇多年前流行拉38mm太平洋電纜....
但是專線不保證可以免除所有電源上的問題，例如：
1.無法穩壓，電壓...
前輩, 有的人說使用隔離變壓器, AMP 會軟腳, 動態會不好, 這是為什麼呢??
前輩, 有的人說使用隔離變壓器, AMP 會軟腳, 動態會不好, 這是為什麼呢??
插嘴...我想應該是功率不足吧 :confused:
HerbertF
2006-05-11, 19:54
插嘴...我想應該是功率不足吧 :confused:
我記得那個時候的前輩是說因為隔離變壓器的速度不夠, 所以會造成動態不佳....
如果我是因為在公司用, 一堆電腦電子器材造成的雜訊, 應該使用隔離變壓器還是濾波排插效果會比較顯著呢?
我記得那個時候的前輩是說因為隔離變壓器的速度不夠, 所以會造成動態不佳....
如果我是因為在公司用, 一堆電腦電子器材造成的雜訊, 應該使用隔離變壓器還是濾波排插效果會比較顯著呢?
http://www.100y.com.tw/productclassM2.asp?Mat2=49SE1288&No=3
http://www.100y.com.tw/productclassM2.asp?Mat2=49SD1286&No=2
閒聊一下
因為在AA看到有人說DA10的電源部份很鳥，但如果餵它好電源的話，可以有接近DAC64的表現
也有人說Blue在改裝過後可以幹掉DAC64，所以Black有這樣的表現也是可能的，真有那麼神？
而且那文中說的只是加上Online UPS而已，還不是我上面貼的那類電源處理器
算一算DA10+上...
剛好這四台機器我都有(過), 提供一點心得.
我的電源部分包括了兩個部分, Balanced Power Supply (BPS) 主要是給前後級, 電源再生/電壓穩定是給 DAC, 隔離變壓器充當多插, 接給電腦. 由於房子是租的, 所以無法牽專線, 電源線一開始也有音響級的大傢伙, 但是現在都是所謂醫療級的 14AWG 隔離線, $5 USD 一條.
最早有的是 Benchmark DAC1 和 Chord DAC64, 接的是一樣的電源, DAC1 差太遠, 完全不是同等級的東西.
(DAC1 售出)
後來購入 Lavry Blue, 和 DAC64 有拼, 實際表現仍然沒有 DAC64 完整.
最近購入 Lavry Black DA10, 表現和 Blue 非常相近, 還是沒有 DAC64 全面.
心得: 在不動刀的狀況下, Lavry Blue/Black 無法勝過 DAC64, 音場層次都差了一截; 但是如果把 Larvy 中那簡陋的電源換掉, 那就可能是非常有趣的事情了.
Benchmark DAC1真的如此不堪？
不知道可否說說它的優缺點，看它在AA被批到臭頭真的很疑惑...
對了，我不是單指J@ck大大的意見，只是在AA上看到不少DAC1的負面評價，很想詳細了解一下
我想最主要是口味的問題.
我心目中最完美的音樂重播是一套調整得宜的 LP 系統.
Benchmark DAC1, 很遺憾地, 完全沒有我需要的這些特質.
對我來說, 是太注重音響性但是完全忽略了音樂, 用在監聽可能還算 OK, 但是對我實在不適合.
DAC1 音場還 ok, 但是整體感覺就是薄弱平面, 加上不清的低頻, 就像是調成大大笑臉的 EQ.
Headmaster 也是給我一樣的感覺.
當然, 這是我的口味以及在我系統中的表現, 看看就可以忘了. :)
感謝J@ck大，我大概知道它會被批評的原因了
不過這樣看來除了薄弱的中頻對我來說比較不合外，其他的部份算起來還是值得我選擇
大概需要用其他部份來調音就是了
雖說最終目標是DP-5x，但是如果先買DAC1回來，它至少也要陪我一兩年左右
我想最主要是口味的問題.
我心目中最完美的音樂重播是一套調整得宜的 LP 系統.
Benchmark DAC1, 很遺憾地, 完全沒有我需要的這些特質.
對我來說, 是太注重音響性但是完全忽略了音樂, 用在監聽可能還算 OK, 但是對我實在不適合.
DAC1 音場還 ok, 但是整體感覺就是薄弱平...
插花，
以上聽起來 似乎是 delta-sigma架構的問題。
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.