CORDA PREHEAD-1 MkII SE VS SUGDEN Headmaster

[Rendy]

Hi...大家好...
我是AA的Rendy

本來Key好一篇文...要在AA上Post
不過AA掛了就先放自己blog上

有興趣的歡迎去參觀
http://tw.myblog.yahoo.com/generalresources-rendy

[耗 子]

Rendy大您來啦…@@

[vnwn]

喔耶，持續收看Ｒ大這ＡＢ拼~ing

[J.C.]

寫的太棒了 嗚嗚嗚
好久沒有這樣的好文了
句句中肯 拳拳到肉 直指核心
小弟被激勵到了 下次也要來寫一篇

再次謝謝RENDY大 確實是好文啊:shy:

[SMUGEN]

呼呼~~~
我也可以從PreHead的評論中去猜出一些HA-2的聲音表現 :D

[SMUGEN]

我覺得Rendy大可以提一下HA-2 mkII SE
據說聲音上相當接近PreHead mkII SE，但少了多輸入和部份不太影響音質的功能
也許它的c/p值會比較好，價位也才符合Headmaster和Black Cube

[spfan]

好文章, 以後升級時可以參考一下:like:

[J.C.]

我覺得Rendy大可以提一下HA-2 mkII SE
據說聲音上相當接近PreHead mkII SE，但少了多輸入和部份不太影響音質的功能
也許它的c/p值會比較好，價位也才符合Headmaster和Black Cube

無限兄您就敗一台來寫個心得吧:)

[SMUGEN]

無限兄您就敗一台來寫個心得吧:)
想啊...但是在那之前還有耳機要收，收完再來慢慢存 :fear:
到時再借一台PreHead mkII SE來比看看是不是真的比較划算 :)

[J.C.]

好文章, 以後升級時可以參考一下:like:

spfan兄 您別開玩笑了啦 我等您的"S"心得:shy:

[J.C.]

想啊...但是在那之前還有耳機要收，收完再來慢慢存 :fear:
到時再借一台PreHead mkII SE來比看看是不是真的比較划算 :)

一定是比較划算的啦
差了一萬耶
光就耳擴功能而言 HA-2不會差到哪去

[Rendy]

如果是拿HA-2 mkII SE來比
有PreHead mkII SE的8-9成實力...那應該就符合它的C/P值了
我覺得PreHead mkII SE的表現會不如他的價錢給我的預期
是多了一些功能..那些也是要錢的...
如gain可調高低,tone control(調整某頻率段的增異),high-cut及crossfeed selector等
扣除這些功能...
可能價格就降到3萬上下吧
那跟Headmaster的27k價格比...
c/p值就符合了

[J.C.]

如果是拿HA-2 mkII SE來比
有PreHead mkII SE的8-9成實力...那應該就符合它的C/P值了
我覺得PreHead mkII SE的表現會不如他的價錢給我的預期
是多了一些功能..那些也是要錢的...
如gain可調高低,tone control(調整某頻率段的增異)...

Rendy大 看來要您取捨一台留下 不是那麼容易了:D

若是頭大師要拋 記得通知小弟:hungry:

[只屬於我的她]

Rendy大 看來要您取捨一台留下 不是那麼容易了:D

若是頭大師要拋 記得通知小弟:hungry:

JC你不是要衝單電源了嗎:laugh:

還再眷戀頭大師嗎?:p

[phone迷]

現在才看到這文章
棒!!
Rendy兄的文章簡單明瞭,直接點重要害
句句真切,以後升級考量就挖這篇吧

[yschen]

Rendy兄寫的真好,
以後寫心得文要向這篇看齊:)

[J.C.]

一波三折 小弟終於把大師帶回家啦

HD650終於有耳擴用啦:nonono:

[Rendy]

目前Headmaster以"移交"J.C兄那..
加上J.C兄也有普利兔....
還有阿斯拉的金耳朵跟K701
所以就請J.C跟阿斯拉小姐接下去這份心得吧^^

我到旁邊去找我的DAC去....XD

[J.C.]

好重的負擔啊 小弟扛下啦～

首要之務是先把線材周邊找齊

不然大師又要耍脾氣了:laugh:

[Rendy]

本來打好的文...
剛才因不小心多按一次ESC被消光...
花點時間重打

--------------------------------------------------------

FFXII終於破關了
(獎金獵人45怪擊破,12召喚獸入手)
(應該沒有隱藏劇情..破關後不能SAVE)

終於有空來聽一下RUN了一週沒專心聽的Prehead
算一算應該有300小時上下的RUN IN時間

拿出之前拿來跟Headmaster比時常聽的CD
聲音一入耳的第一個感覺!

喔...我的高頻終於出來了....
延伸性跟泛音的質感終於有明顯進步
到了我想要的量

但!....
低頻的量也進步了....
原來Prehead在低頻的控制上就比Headmaster強(Run 160時..上次評比後)
現在量感又多了.....
本來速度就快...(也縮的快,沉的深度變化不大)...但是力道變大後
由手刀>子彈...變成現在的穿甲彈....
直接射到我的耳膜上....
雖然刺激....
但聽久會有點疲勞....

現在讓我有點懷念Headmaster的聲音......(才一週)
Headmaster是比較感性的聲音...溫暖一點
而Prehead是偏理性的聲音...整體來說也比較中性...比較冷

------------------------------------------------------------
看了上面幾篇文...
想到沒拿墊材來給Prehead試
拿出之前買給Headmaster的4個黑檀木水晶錐
(之前用在Headmaster上沒感覺...可能金屬本體就夠穩重,抑震上比較好)
裝上後
喔!
有明顯的差別
第一個感覺....
聲音比較柔和一點...反應速度慢了一點點
原來稍嫌猛的低頻變的剛好...顆粒感大了些(變慢後感覺比較大顆?)
不會有集中在一點的那種衝擊力....
(可能聽搖滾會沒之前好)
整體空間感有變大點,但是定位跟解析度受影響有差些
第二個感覺是...Prehead被加了音染!
人聲多了一點淡淡的甜味
多了一點感情....
(在想會不會是之前直接放黑金石上,Prehead的抑震比較差....或受外界影響比較大)
(所以聽起來比較冷,硬)

玩到現在....有多了一種辦法可以幫Prehead作聲音上的修飾
這也表示了....Prehead的塑膠外殼是一個敗筆
如果在抑震方面改善的話,應該會有一定程度的幫助

[beggar]

看了上面幾篇文...
想到沒拿墊材來給Prehead試
拿出之前買給Headmaster的4個黑檀木水晶錐
(之前用在Headmaster上沒感覺...可能金屬本體就夠穩重,抑震上比較好)
裝上後
喔!
有明顯的差別
第一個感覺....
聲音比較柔和一點...反應速度慢了一點點
原來稍嫌猛的低頻變的剛好...顆粒感大了些(變慢後感覺比較大顆?)
不會有集中在一點的那種衝擊力....
(可能聽搖滾會沒之前好)
整體空間感有變大點,但是定位跟解析度受影響有差些
第二個感覺是...Prehead被加了音染!
人聲多了一點淡淡的甜味
多了一點感情....
(在想會不會是之前直接放黑金石上,Prehead的抑震比較差....或受外界影響比較大)
(所以聽起來比較冷,硬)

玩到現在....有多了一種辦法可以幫Prehead作聲音上的修飾
這也表示了....Prehead的塑膠外殼是一個敗筆
如果在抑震方面改善的話,應該會有一定程度的幫助


角錐要在很重的承載下，才能發揮功效
也就是說，器材要夠重，才適合使用角錐
身輕如燕的器材墊上角錐，通常都是反效果

[Rendy]

不一定喔...
墊材跟器材重量不一定成正比
墊材的作用是用在振動抑制上跟共振上(這點就沒研究了)
實際用在Prehead跟Headmaster上
後者比較重,用了沒太大影響
但對前者影響力確能明顯聽出

應該是Prehead先天不足?
所以需要藉助額外的幫助...

我的黑檀木水晶錐不是那種角錐型
是2塊黑檀木間夾一個水晶

[J.C.]

還是應該說Prehead對周邊的敏感度比較高呢？
我用頭大師更換一些周邊有時候變化比較不明顯
可是在普利頭上就是連木耳都聽得出差異
真不知是好事還是壞事 囧

[Rendy]

一週沒拿起耳機....
信On合戰忙中
今天提早收兵
(Prehead取代Headmaster當前級推喇叭..Run機中)

拿起久沒戴的HD650
拿出CD一聽
我要的高頻出現了!

現在的泛音質跟量比Headmaster更棒!
只差在聲音沒Headmaster那麼亮
但有更好的泛音..散的漂亮...
聽起弦樂更棒

現在各方面都表現完美
有140分以上的實力
搭配HD650已明顯勝過Headmaster
(除了中性這個特質跟Headmaster特有的活力比不過)

原本想動訊源跟訊號線的計劃應該可以暫停了
先集氣....
再來想下一步的計劃....


HD650+Prehead完美享用中

[highfly]

請問Rendy兄~這是run了多少小時才有的成果?

[neogersang]

看完這篇..小弟還是無法決定到底買普利頭好還是頭大師好
真是難以抉擇啊~~

[Rendy]

算了一下..Run in了500個小時以上
(可能還不止..我一天大約5小時以上...加上週末不關機...)
Run in期還真長....

Run in下來的感覺
1~200小時有明顯進步,但是缺點明顯
200~300緩慢期...變化不大
400小時後高頻開始進步....
500小時後高頻質跟量及泛音等才能勝過Headmaster

目前在高中低頻部份都比Headmaster好
(中,低頻更有力...會蹦喔,且凝聚沉的下)
空間感跟定位細節也勝出
只是原味的特性,低音染
我是感覺不錯..

[highfly]

看完這篇..小弟還是無法決定到底買普利頭好還是頭大師好
真是難以抉擇啊~~

小弟覺得訊源好.想聽比較原味沒啥修飾的,可以考慮普利頭多一點~
喜歡修飾過or較華麗的聲音,可以考慮頭大師多一點~~
閒錢多.又很感興趣,兩台都搬回家:nonono:
個人小感想...

[neogersang]

跟小弟的結論一樣..但小弟原味跟華麗的都想要啊~~~

但閒錢不夠多~~還是只能擇一了!!

[highfly]

跟小弟的結論一樣..但小弟原味跟華麗的都想要啊~~~

但閒錢不夠多~~還是只能擇一了!!


荷包.慾望難兩全:o

喜歡東換西換.感受多一點換器材帶來的變化,普利頭應該是比較好的選擇~~
這隻敏感的黑兔......

[highfly]

小弟覺得訊源好.想聽比較原味沒啥修飾的,可以考慮普利頭多一點~
喜歡修飾過or較華麗的聲音,可以考慮頭大師多一點~~
閒錢多.又很感興趣,兩台都搬回家:nonono:
個人小感想...


回來翻翻之前兩台pk的心得~
看到自己說過的......:shock:
真是兩台都有最好:think: